Verken de wisselwerking tussen geloof en wetenschap
De agnost biedt een platform waar de botsing tussen oude religieuze teksten en moderne wetenschap wordt onderzocht, om agnosten te inspireren tot diepere reflectie en open debat.
Ontdek de spanning tussen de Bijbel en de wetenschap
De agnost biedt een platform voor kritische reflectie op het waarheidsgehalte van de Bijbel, vanuit de wetenschap gezien, waarbij niet wordt gedacht vanuit een vooringenomen standpunt. Zie bv. de serie over de ark van Noach.
Discussieplatform
Hier vind je boeiende artikelen en diepgaande reflecties over de wisselwerking tussen geloof en wetenschap, speciaal voor agnosten en geïnteresseerden.
-
De zondvloed XI: de documentaire hypothese
Documentaire hypothese Literatuuronderzoek toont aan dat de Pentateuch niet door één persoon is geschreven. Verschillende…
-
De zondvloed X: het waterprobleem
Figuur 1: de waterverdeling van de aarde Als al het water in de atmosfeer in…
-
De zondvloed IX: conclusie
De aard van het verhaal. Wanneer men het verhaal van de zondvloed in het boek…
De kernvraag tussen geloof en wetenschap ontrafelen.
Dit platform onderzoekt de spanning tussen religieuze tradities en wetenschappelijke vooruitgang, en biedt ruimte voor kritische discussie.
Conservatieve wortels van religie
Verken hoe religieuze teksten onderling, zoals het bijbelboek Job en de boodschap van Jezus, vaak tegenstrijdige boodschappen bevatten die het geloof onderbouwen.
Wetenschap als motor van vooruitgang
Ontdek hoe wetenschappelijke innovaties maatschappelijke veranderingen stimuleren en oude dogma’s uitdagen.
Agnostisch perspectief tussen geloof en atheïsme
Leer hoe agnosten reflecteren op hun positie tussen religie en atheïsme en zo een genuanceerd standpunt innemen.
Kritische blik op Bijbelse onjuistheden
Analyseer hoe wetenschappelijke methoden Bijbelse inconsistenties blootleggen en zo bijdragen aan een betere begrip.
De spanning tussen oude religieuze teksten en moderne wetenschap
De Bijbel is niet een wetenschappelijk boek, maar een religieus boek. Toch moeten de wonderen in de Bijbel beschreven, getoetst worden volgens het principe: “buitengewone wonderen eisen buitengewoon bewijs” , wat een bekend gezegde is, dat stelt dat claims die buitengewoon of ongewoon zijn (wonderen) uitzonderlijk sterk bewijs vereisen om geloofwaardig te zijn; het is geen juridische term maar een filosofisch principe (scepticisme) toegepast op het concept van ‘buitengewone’ gebeurtenissen of claims, vaak gerelateerd aan het werk van Carl Sagan. Dit geldt bv. ook voor de genezingsclaims van hedendaagse “gebedsgenezers”.
